Etre Andriana, c'est d'actualité
-
Posts
-
rectificatif
il est à noter que le nobre de zébu etait 13 et non 14
sinon c’etait bien quoi!!! peut etre un peu trop ambiteux mais bon!Introduire la place d’un souverain, ne veut pas dire engraisser une personne, la question est d’apporter une stabilité qui n’est le jouet des politiques et des élections. Le Prince n’est pas là pour gouverner, comme le montre les monarchies démoratiques dont certaines reviennent moins chères au contribuable que les onéreuses élections présidentielles (américaines par exemple ou françaises). Au Japon il ont trouvé un système de contrôle des biens de la famille impériale qui l’empêche d’acquérir des biens sans l’autorisation du gouvernement.
Le souverain que je propose n’est pas un monarque (c’est-à- dire qui gouverne et qui impose sa volonté propre aux citoyens), Non il est là pour rassurer parsa seule présence, même nos rois en particulier nos dernières reines ne gouvernaient pas c’était le Premier ministre.
Puisque le Souverain ne gouverne pas, il échappe au mécontentement, car si il y a des responsables, cela demeurera ceux qui ont réellement le pouvoir (le gouvernement élu, comme dans les autres monarchies occidentales, thaïlandaise et nippone). Les têtes ne tombent que lorsque le prince gouverne, or ce n’est pas ce qui est proposé: il ne doit ni gouvener, ni s’enrichir.
Les pays les plus ‘évoluées’ et démocratiques demeurent paradoxelement des monarchies (Canada, Royaume-Uni, Belgique, Pays-Bas, Luxembourg, Espagne, Danemark, Suède, Norvège, Australie, Nouvelle-Zélande, Japon) des pays émergeants comme la Malaisie sont également des monarchies démocratiques beaucoup plus stables que certaines républiques (pratiquement toutes les républiques africaines souffrent d’instabilités chroniques et où les présidents, sans aucun contrôle s’enrichissent sans vergogne. Un Mobutu ou un Bongo sont plus riches que certains monarques européens car sans contrôle).
La monarchie (représenttive et symbolique : démocratique si l’on veut,n’est certe pas le régime parfait, mais c’est le moins pire.Nous avons essayé 3 régimes républicains, on va en accoucher sans doute d’un quatrième qui tombera au prochain coup d’Etat ou rise pour en accoucher d’une énième. pourquoi ne pas essayer la monarchie constitutionnelle, çà ne peut être pire. Si çà ne marche pas, il suffit que le peuple le décide. Merci d’essayer de me comprendre et de m’éclairer sur la question car de la contradiction peut naître des nouvelles idées plus grande.
Hitsangana tsy ho ela ny FANJAKAN’I MADAGASIKARA !
En 2010 !
« Haha-tonga anao ho firenena lehibe Aho sady hitahy anao sy hahalehibe ny anaranao; ary ho fitahiana tokoa hianao. Ary hitahy izay manisy soa anao Aho, fa hanozona izay manozona anao; ary aminao no hitahiana ny firenena rehetra ambonin’ny tany »
(Genesisy 12:2-3)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
