JMA
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurPosts
-
JMAMembre
La religion a été inventer a une époque ou il n’y avait pas de loi.
Comment éduquer des barbares? En leur faisant peur etc… c’etait aussi necessaire pour etablir des regles de vie en société. Mais de nos jour ce n’est plus necessaire.
La bible et autres manuels sont des metaphores pour la comprehension d’un monde qui semble incomprehensible.
Comment croire en la bible ecrite des années après la mort de Jesus et transformer durant les 2000 ans qui font notre histoire? Comment croire en l’eglise chretienne qui a autant de sang sur les mains? Comment faire pour respecter un pape qui condamne le preservatif alors que l’afrique meurt du sida (80% des sidéens sont africains)?
L’eglise et l’esclavage. L’eglise ne disait-elle pas que les noirs n’avaient pas d’âmes?
L’eglise et la colonisation. La religion a toujours été utilisé comme excuses pour envahir et soumettre certains peuples.
Il n’y a pas de problème de religion le problème c’est la religion!!!!!!JMAMembrePour moi, dieu est une conscience collective, l’humanité dans sont ensemble. Le bien et le mal sont des notions universelles.
Pour le « séme la zizanie ». Regarde ce qui se passe aux states (evangeliste) et en irelande IRA…. Et là ce ne sont pas des musulmans. Les croisades c’etait pour quoi selon toi?JMAMembreMais le rzacisme c’est completement naturel et pas plus developpé en france qu’a Mada, c’st la descrimination qu’il faut combattre, pour le reste c’est normal que les francais ne veulent pas voir d’etrangrs en France, tout à fait naturel, la France , c’est le pays des francais, c’est pour cela qu’il s’appelle francais, très basic à comprendre pour tous.
D’abord monsieur. Racisme=discrimination. Ben oui pour parler de race il faut discriminer sur des criteres objectifs. Donc ta phrase deja…..
Pour le naturel ensuite. L’homme n’est plus un animal il pense.
Mais toi comment definis-tu le fait d’etre français?
Jusqu’a preuve du contraire, les math, les sciences, l’ecriture, l’imprimerie, l’astrologie… c’est pas les français qui les ont inventé. Si on n’avait accepter personne en france on serait encore en train cueillir des glands dans la foret.
Tu oublis aussi les colonies françaises. La france est riche parcequ’elle a pillier systematiquement les colonies. Et oui Bordeaux, Nantes, Rennes,etc… selon toi pourquoi ces villes sont riches?
Jusqu’a preuve du contraire, l’espèce humaine ne comporte qu’une race. Et toi le petit blanc si un jour tu avais besoin de sang. Essais de mettre du sang de « blanc » A+ dans ton sang B+ et tu verras ce qui se passe. Tandis q’avec un noir B+ et bien tu vivrais. Le racisme est une invention et comme d’habitude on se contente de l’utiliser pour combler certains manques. Limiter l’etre humain a sa couleur de Peau c limité son potentel.
Preuve par l’absurde. L’on pourrait manisfester contre les B+, ou les mecs qui on plus d’enzymes de digestion, ou les mecs qui puent des pieds etc… et ce serait aussi pertinent que la couleur de la peau.
La difference entre Mada et la France. La France a ecrit les droits de l’homme et du citoyen. Heritage que tu foules au pieds par manque d’humanisme et de culture.JMAMembreEffectivement la france (au moins les policiers) sont racistes (cf amnesty international). C’est écrit noir sur blanc.
Mais toi JC tu n’es pas noir, ni arabe, ni …. Tu sais lire, reflechir, tu crois qu’avec un discourt comme le tiens tu fais avancer les choses. Certe je n’excuse pas le comportement du jeune et je suis triste pour la famille du policier mais néanmoins la commission Citoyens-Justice-Police, regroupant des associations de défense des droits humains et des juges, a signalé que 60 p. cent des victimes d’actes de violence imputables à des policiers entre les mois de juillet 2002 et juin 2004 étaient des étrangers. Les 40 p.cent restants étaient des Français dont beaucoup avaient apparemment été pris pour cible parce qu’ils semblaient être d’origine étrangère.
Le rapport d’amnesty international.
Le présent rapport s’intéresse à une trentaine d’affaires de graves violations des droits humains, avérées ou présumées, commises par des policiers, le plus souvent contre des jeunes, entre 1991 et 2005. Ces violations ont pris la forme d’homicides illégaux, de recours abusifs à la force, d’actes de torture ou autres mauvais traitements et d’injures racistes. La plupart des plaintes déposées par les victimes de tels actes viennent seulement d’aboutir ou sont toujours en cours d’examen par la justice. Dix-huit de ces affaires sont décrites dans le détail. Toutes concernent des personnes d’origine étrangère.
La plupart des plaintes pour mauvais traitements policiers ont été déposées à la suite de contrôles d’identité ayant dégénéré et ont abouti, d’un côté, à des plaintes pour mauvais traitements contre la police et, de l’autre, à des accusations d’outrage et de rébellion formulées en réponse par les policiers contre les plaignants. Généralement, les victimes de ces mauvais traitements ont reçu des coups de pied, de poing ou de matraque qui ont entraîné des fractures du nez, des lésions oculaires ou d’autres blessures. Beaucoup se sont aussi plaintes d’avoir reçu des injures racistes et de s’être vu infliger par la police des traitements dégradants et indignes.
Après avoir enquêté pendant des années sur ces affaires de graves violations des droits humains, Amnesty International a conclu à l’existence d’un phénomène d’impunité de fait pour les policiers en France. Les facteurs qui favorisent ce climat d’impunité sont, entre autres, les lacunes ou les faiblesses de la législation, notamment l’absence de définition exhaustive de la torture dans le Code pénal français et les dispositions qui privent les gardés à vue de la possibilité de consulter un avocat dès le début de leur garde à vue. Par ailleurs, la loi n’est pas toujours bien appliquée et l’on constate notamment que les policiers, le ministère public et les tribunaux ne marquent souvent aucun empressement à poursuivre les auteurs de violations des droits humains quand ce sont des policiers.Voila..
JMAMembreJ’ai lu ton post et ta conclusion est, parce que des étrangés ont fait un truc con, les français deviennent racistes. Tu le sais peut etre mais moi je ne sais pas de quelle origine étaient les agresseurs (mais tu sous entend que c’etaient des etrangés.) Avec le même discours je pourrais te repondre qu’ a mada beaucoup de français viennent pour niq*** et certains même sont pédophiles. Ce n’est pas pour autant que les malgaches stigmatisent tout les français.
-
AuteurPosts